未經許可使用商標門店招牌構成侵權 上海商標注冊|上海注冊商標|上海律點商標事務所
上海商標注冊|上海注冊商標|上海律點商標事務所 www.imedialytics.com
日前，眉山市中級人民法院審理了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案，該案涉及的商標是家喻戶曉的白酒品牌—“茅臺”。
東坡區(qū)某煙酒茶經營部未經貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司的許可或授權，擅自在其門店招牌上使用了與貴州茅臺注冊商標一致的“貴州茅臺”文字和“MOUTAI上紅下藍”圖形。貴州茅臺認為該經營部這一行為侵犯了其商標專用權，且屬于不正當競爭，請求法院判令經營部停止侵權、公開道歉并賠償損失。該經營部業(yè)主認為其銷售的白酒是正規(guī)渠道進貨而來，且系貴州茅臺下屬子公司生產的白酒，所以使用“茅臺”的文字或圖形商標并不侵權。
對此，市中級人民法院經審理認為，該經營部在其門店招牌上完整、顯著地使用了“貴州茅臺”文字和“MOUTAI上紅下藍”圖形，從左至右分別為：“MOUTAI上紅下藍圖形、貴州茅臺集團、某經營部”。此種使用并未取得貴州茅臺的授權或同意，屬擅自使用。同時，貴州茅臺的文字和圖形商標與其商鋪名稱并列排放，客觀上會使得普通消費者在認知上對權利主體產生混淆和誤認，認為其系貴州茅臺的特許經銷商，其具有明顯不正當競爭的故意，容易使消費者產生誤認，已構成不正當競爭。故判決該經營部停止侵權，在媒體上登文道歉，并賠償損失3萬元。
在此，律點知識產權提醒廣大商家，為了擴大影響或招攬顧客，部分商家會將自己銷售商品的相關文字和圖形商標制作成店面招牌。如果此種行為未得到商標所有權人的許可或授權，即使其所銷售的是正規(guī)商品仍有可能構成侵權和不正當競爭。（新聞來源：眉山日報 記者 廖文凱）
上海商標注冊|上海注冊商標|上海律點商標事務所 www.imedialytics.com
