飛亞達商標的十年之爭上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理
上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司-www.imedialytics.com
經(jīng)過了十多年的漫漫爭奪路，備受關(guān)注的“飛亞達”品牌之爭終于暫時告一段落。近日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，駁回維持飛亞達（集團）股份有限公司的訴訟，維持國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的核準江蘇省常熟飛亞達制衣有限公司“飛亞達”商標注冊的裁定。而網(wǎng)絡品牌“飛亞達”通用網(wǎng)址十多年前就已經(jīng)歸常熟飛亞達所有。
十年大戰(zhàn)，“飛亞達”花落誰家？
“飛亞達”商標歸屬權(quán)大戰(zhàn)，十多年來一直備受矚目。據(jù)了解，此次糾紛并非雙方首次交手。1987年，飛亞達（集團）股份有限公司成立，并注冊了“飛亞達”鐘表類商標。常熟飛亞達則于1995年8月提出“飛亞達及圖”商標的注冊申請，并于1997年3月被核準注冊，核定使用在服裝、羽絨服等商品上。2001年，飛亞達公司以常熟飛亞達該商標注冊不當為由，向商標評審委員會（簡稱商評委）提出撤銷申請，不過商評委認為其撤銷理由不能成立而未同意。隨后飛亞達公司向相關(guān)人民法院提起行政訴訟，但還是未能如愿。
這之后飛亞達公司并未放棄，又以自家“飛亞達”榮獲“中國馳名商標”為由再次向商評委提出申請，但商評委以其提交的證據(jù)不足再次拒絕。不甘心的飛亞達公司又將商評委訴至北京市第一中級人民法院，不過隨著該院一審判決的公布，深圳飛亞達最終又鎩羽而歸。
與此同時，雙方的戰(zhàn)火也燒到了網(wǎng)絡品牌上。早在2001年常熟飛亞達就注冊了“飛亞達”通用網(wǎng)址，隨后又注冊了“飛亞達羽絨服”，搶先一步對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行了保護。鐘表飛亞達雖晚一步，但也注冊了“飛亞達表”通用網(wǎng)址，以及“飛亞達.中國”域名等，逐步建立自己的網(wǎng)絡品牌保護體系。未來，“飛亞達”品牌到底歸誰我們不得而知，但雙方的糾紛從傳統(tǒng)領(lǐng)域擴大到網(wǎng)絡品牌已是不爭的事實。
敲響企業(yè)品牌保護警鐘
“飛亞達”商標之戰(zhàn)，之所以堪稱跨時最長商標糾紛，歸根結(jié)底是因為在商標管理上有45個類別，可以跨類別注冊。而在網(wǎng)絡時代，域名、通用網(wǎng)址卻存在唯一性，一經(jīng)注冊很難追回。
其實，“飛亞達”商標之爭的出現(xiàn)并不是偶然。中國電子商務協(xié)會網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)推進中心有關(guān)專家表示，由于實體商標采用分類注冊，企業(yè)可以在不同類別領(lǐng)域注冊同一關(guān)鍵詞，于是就出現(xiàn)了品牌重復的現(xiàn)象。也就是說，除了“飛亞達”鐘表和“飛亞達”制衣之外，還有可能出現(xiàn)食品“飛亞達”、藥品“飛亞達”、家具“飛亞達”等。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，將會給企業(yè)造成更大損失和困擾。
品牌對企業(yè)的重要性不言而喻，尤其是進入新網(wǎng)絡時代，企業(yè)所處的市場環(huán)境越來越復雜，在品牌保護上也面臨更大的挑戰(zhàn)。不過在網(wǎng)絡品牌方面，卻不會再出現(xiàn)網(wǎng)絡品牌重復的問題。和實體商標相比，通用網(wǎng)址等網(wǎng)絡品牌采用一一對應的注冊方式，遵循先到先得的注冊原則，一經(jīng)注冊就歸注冊方所獨有，從根本上杜絕了品牌重復現(xiàn)象。
總而言之，“飛亞達”商標之爭，給企業(yè)的品牌保護敲響了警鐘。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，電子商務的崛起，企業(yè)的品牌保護也不能局限于傳統(tǒng)商標，而應該擴大到整個網(wǎng)絡品牌領(lǐng)域。專家建議，企業(yè)應將通用網(wǎng)址等網(wǎng)絡品牌牢牢掌握在手中，以便在網(wǎng)絡時代占據(jù)品牌制高點，獲得更好的發(fā)展商機。（新聞來源：四川在線）上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司-www.imedialytics.com
