中國最高人民法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度白皮書 上海商標(biāo)注冊|上海注冊商標(biāo)|上海商標(biāo)代理
上海商標(biāo)注冊|上海注冊商標(biāo)|上海商標(biāo)代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司-www.imedialytics.com
2012年，人民法院按照《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的要求，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制，進(jìn)一步貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
中國最高人民法院22日在蘇州發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2012年）》白皮書和體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域新問題的典型案例。白皮書顯示，與2011年相比，知識產(chǎn)權(quán)各類案件增幅均較大。高法新聞發(fā)言人孫軍工在當(dāng)天的發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，隨著國家科技體制改革和創(chuàng)新體系建設(shè)的加快，法院加大了工作力度，以便及時解決新型、疑難法律適用問題。
“最高人民法院積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)審判工作中出現(xiàn)的新情況、新問題，就知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中突出的熱點難點問題組織開展專項調(diào)研，涉及藥品說明書、卡拉ＯＫ著作權(quán)、戲劇作品著作權(quán)、非法搶注商標(biāo)等問題，以便及時解決新型、疑難法律適用問題。”
一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
1、“IPAD”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案
蘋果公司、IP申請發(fā)展有限公司與唯冠科技（深圳）有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案（廣東省高級人民法院[2012]粵高法民三終字第8、9號民事調(diào)解書）
2、“三一”馳名商標(biāo)保護(hù)案
三一重工股份有限公司與馬鞍山市永合重工科技有限公司（原名馬鞍山市三一重工機(jī)械制造有限公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案（湖南省高級人民法院[2012]湘高法民三終字第61號民事判決書）
3、計算機(jī)中文字庫著作權(quán)糾紛案
北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司、北京情文圖書有限公司侵害著作權(quán)糾紛案（最高人民法院[2010]民三終字第6號民事判決書）
4、“葫蘆娃”角色形象著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
胡進(jìn)慶、吳云初與上海美術(shù)電影制片廠著作權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案（上海市第二中級人民法院[2011]滬二中民五（知）終字第62號民事判決書）
5、涉及百度文庫著作權(quán)糾紛案
韓寒與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案（北京市海淀區(qū)人民法院[2012]海民初字第5558號民事判決書）
6、CDMA/GSM雙模式移動通信方法專利侵權(quán)糾紛案
浙江華立通信集團(tuán)與深圳三星科健移動通信技術(shù)有限公司、戴鋼侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案（浙江省高級人民法院[2009]浙知終字第64號民事判決書）
7、“泥人張”不正當(dāng)競爭糾紛案
張锠、張宏岳、北京泥人張藝術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司與張鐵成、北京泥人張博古陶藝廠、北京泥人張藝術(shù)品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛再審案（最高人民法院[2010]民提字第113號民事判決書）
8、侵害姚明人格權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
姚明與武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司侵犯人格權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案（湖北省高級人民法院[2012]鄂民三終字第137號民事判決書）
二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件
9、“樂活”商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案
蘇州鼎盛食品有限公司與江蘇省蘇州工商行政管理局工商行政處罰上訴案（江蘇省高級人民法院[2011]蘇知行終字第4號行政判決書）
三、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
10、網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)案
趙學(xué)元、趙學(xué)保侵犯著作權(quán)罪上訴案（江蘇省高級人民法院[2012]蘇知刑終字第0003號刑事判決書）
“對于這類影響比較大，而且在美國、香港和內(nèi)地有一系列相關(guān)案件的情況，如果通過一攬子全盤來調(diào)解解決的話，對于雙方權(quán)利人的保護(hù)，平衡各方利益，可以說效果是非常好的。今后在審理相關(guān)涉外案件的時候，要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，分門別類、寬嚴(yán)適度，使各方的利益得到平衡。”
在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面，王闖還表示未來要積極采取保全措施，使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利保護(hù)的及時性、便利性、有效性得以增強(qiáng)。與此同時還將進(jìn)一步完善相關(guān)證據(jù)制度規(guī)則。
“證據(jù)規(guī)則特別是舉證責(zé)任分配對當(dāng)事人權(quán)益影響重大，有的甚至直接影響案件輸贏。切實減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。因為知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性非常強(qiáng)，權(quán)利人舉證比較困難。所以，我們在這一塊準(zhǔn)備做到，以后凡事符合證據(jù)保全條件和法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)條件的，人民法院要必須要及時采取措施。”
上海商標(biāo)注冊|上海注冊商標(biāo)|上海商標(biāo)代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司-www.imedialytics.com
